No Hay Limites De la mano con la verdad
SANTO DOMINGO. – La defensa técnica del general Adán Cáceres Silvestre, principal imputado en el caso de supuesta corrupción conocido como Coral, ha solicitado a la Cámara de Diputados y del Senado, que se realice una interpelación a los directores de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) y la Dirección de Persecución de la Procuraduría General de la República.
Según la defensa, estos funcionarios han cometido faltas graves y violaciones a los derechos fundamentales de su defendido.
En una carta dirigida a los presidentes de las Cámaras legislativas, Eduardo Estrella y Alfredo Pacheco, los abogados Cristian A. Martínez, Romer Jiménez y Francisco Álvarez Aquino, expresaron su preocupación por las «vulneraciones a los derechos fundamentales que ha sufrido Adán Cáceres Silvestre desde que fue sometido a persecución penal en abril de 2021».
Según la defensa, se ha mantenido al general Cáceres ajeno a los resultados de la investigación en su contra, a pesar de que ha estado privado de libertad durante todo el curso de la misma. Durante diecinueve meses estuvo recluido en una cárcel estatal, y los últimos cinco meses ha estado bajo prisión domiciliaria.
Los abogados alegan que los miembros del Ministerio Público a cargo de la persecución han ocultado a Cáceres Silvestre y a su defensa técnica acciones graves, como querellas y acusaciones generadas en distintas etapas del proceso.
En la carta, se detallan una serie de faltas cometidas por la PEPCA y la Dirección de Persecución de la Procuraduría General de la República. Entre ellas se encuentran: No se informó al imputado sobre una segunda persecución iniciada formalmente el 19 de noviembre de 2021, conocida como «Coral 5-G», hasta que se presentó una acusación en su contra. Añaden que tampoco conocieron la querella presentada en su contra por el Estado dominicano el 18 de febrero de 2022 ni de la existencia de una querella con constitución en actor civil presentada por la Fundación Alfredo Nobel Inc. el 29 de octubre de 2021.
La defensa alega que se enteraron accidentalmente de todas estas actuaciones, ya que el Ministerio Público no las informó de manera diligente. En algunos casos, la información les llegó a través de los medios de comunicación y, en otros, por colegas que tuvieron conocimiento casual del asunto. Sin embargo, en todos los casos, la información llegó cuando el imputado ya no tenía oportunidad de ejercer sus medios de defensa